+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нельзя Наложить Взыскание На Землюесли Единственный Источник Дохода

Нельзя Наложить Взыскание На Землюесли Единственный Источник Дохода

Юрист, общий стаж работы - более 5 лет. Накоплен опыт работы в консультировании граждан по гражданским делам; ведении дел в судах; в разработке претензий, исковых заявлений и др. Общий стаж работы юристом более 20 лет, стаж частной юридической практики более 18 лет. Накоплен огромный опыт работы в ведении дел юридических и гражданских лиц в судах общей юрисдикции и Арбитражах. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как проверить кадастровый номер участка в росреестре

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.

Обобщение судебно-арбитражной практики по результатам рассмотрения дел, связанных с применением земельного законодательства. Обобщение судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности. Обобщение практики по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей и другим вопросам исполнительного производства.

Анализ причин отмен в кассационной инстанции судебных актов Арбитражного суда Приморского края по спорам, связанным с применением налогового законодательства. Сравнительный анализ некоторых показателей движения дел в суде первой инстанции за I полугодие г.

Сравнительная таблица движения рассмотренных дел в суде первой инстанции в первом полугодии года и года doc zip. Настоящее обобщение судебно-арбитражной практики за годы проведено в соответствии с планом работы Арбитражного суда Приморского края на первое полугодие года по результатам рассмотрения исков заявлений налогоплательщиков об обжаловании ненормативных актов налоговых органов.

До года порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при реализации товаров работ, услуг как на внутренний, так и на внешний рынок, регламентировался п. При этом основной упор законодатель и правоприменительная практика делали на фактический экспорт товара при возмещении НДС по экспортным операциям и на факт оплаты реализованного впоследствии товара по операциям на внутреннем рынке. Изменившееся законодательство привело к изменению правоприменительной практики в налоговых правоотношениях, как у самих налогоплательщиков, так и у налоговых органов, что, соответственно, породило новые налоговые споры.

В свою очередь, арбитражный суд по этим спорным вопросам не сразу смог найти правильный подход к разрешению таких дел. Как установлено ч. Разрешая налоговые споры по вопросу о том, из каких документов должен быть сформирован пакет представляемых в налоговый орган документов, в том числе: на каком языке и каким образом заверенными копиями, суд занял неоднозначную позицию. Находка об отказе в возмещении НДС за январь года в сумме руб. При этом этими копиями должны быть только те документы, которые не только полностью воспроизводят информацию подлинников и все его внешние признаки, но и содержат реквизиты, придающие этим копиям юридическую силу.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, подтверждая решение суда первой инстанции, доводы налогового органа о представлении документов на иностранном языке отклонил, сославшись на то, что данное нарушение не было отражено в решении инспекции, инспекция самостоятельно не потребовала у налогоплательщика перевода данных документов, а приняла решение именно по этим, не переведенным на русский язык, документам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа по перечисленным выше доводам указал, что судебные инстанции в нарушение ст. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал, что налоговый орган, не запросив у налогоплательщика заверенных надлежащим образом копий документов нарушение ст. Находя решение суда законным и обоснованным; апелляционная инстанция указала, что целью и обязанностью налогоплательщика при представлении документов, предусмотренных ст.

Законность и обоснованность выводов суда первой апелляционной инстанциях в кассационной инстанции ещё не проверялась. Анализ рассмотренных Арбитражным судом Приморского края дел показал, что суд первой инстанции неоднозначно подходил к вопросу полноты формирования пакета документов, предусмотренного ст. Частично отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "ДВМП", суд первой инстанции сослался на непредставление налогоплательщиком по конкретному судорейсу грузовой таможенной декларации.

Законность и обоснованность данного решения в апелляционной и кассационной инстанциях не подтверждалась. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО "Уссури" отказано со ссылкой па представление предприятием неполного пакета документов, а именно: в нарушение пп.

Подтверждая законность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что подтверждение поступления валютной выручки иными документами, в том числе: мемориальным ордером или постановлением по делу о нарушении таможенных правил, противоречит положениям ст.

Находке о признании недействительным решения налогового органа по доначислению НДС в сумме руб. Законность и обоснованность данного решения в апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.

Кроме того, налогоплательщиком вместо коносаментов и поручений на отгрузку были представлены иные документы - бункерские расписки, представление которых не противоречит пп. При рассмотрении налоговых споров, связанных с полнотой и правильностью формирования пакета документов, предусмотренного ст.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд нашел обоснованными доводы налогового органа о непредставлении ЗАО "АТРК" полного пакета документов, в том числе: копии поручения на отгрузку товара на экспорт и коносамента.

В порядке кассационного обжалования дело ещё не рассматривалось. Владивостока о признании частично недействительным требования налоговой инспекции. Находка о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате НДС. Законность решения суда первой инстанции была подтверждена Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа.

Соответственно, такая законодательно установленная возможность не платить налог в бюджет, а его возмещать из бюджета, прельщает многих налогоплательщиков. Расположенные на территории Приморского края такие крупные предприятия-экспортёры как: ОАО "Дальневосточное морское пароходство", ОАО "Приморское морское пароходство", ОАО "Владивостокский морской торговый порт", ОАО "Находкинский морской торговый порт", ОАО "Восточный порт", ЗАО "Восточный международный контейнерный сервис", всегда работали в сфере реализации на экспорт товаров работ, услуг , поскольку такая деятельность являлась и является их основной уставной деятельностью.

Поэтому споры, возникающие между такими известными на территории Приморского края предприятиями-экспортёрами и налоговыми органами, чаще всего связаны с вопросами правильности формирования пакета документов, предусмотренного ст. Арбитражным судом Приморского края в году было рассмотрено нескольких таких споров, связанных с реализацией на экспорт научно-технической документации, и в каждом случае суд занимал раз личную друг от друга позицию.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ЗАО "Востокинвестстрой" было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что налогоплательщик не представил доказательств уплаты НДС по той продукции, которая была отправлена на экспорт, поскольку приобрел он подлинный пакет научно-технической документации, а на экспорт отправил копию этой документации.

Апелляционная инстанция доводы суда первой инстанции поддержала. Владивостока о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС за счет неправомерного возмещения налога из бюджета при реализации товаров работ, услуг на экспорт. Решением суда в удовлетворении требований ОАО "Владхлеб" было отказано со ссылкой на то, что договор, спецификация, акт приёма-передачи и счет-фактура были составлены и подписаны физическим лицом, который не имел никакого отношения к должности директора предприятия-поставщика, государственная регистрация которого в свою очередь на момент оформления всех указанных документов была признана судом недействительной.

Решением суда первой инстанции требования ОАО "НЖБФ" были удовлетворены, а доводы налогового органа о непредставлении полного пакета документов и об отсутствии факта реального поступления валютной выручки от иностранного покупателя были отклонены как необоснованные. Решение прошло апелляционное и кассационное обжалование и было оставлено вышестоящими инстанциями без изменения. Исходя из анализа практики рассмотренных по данной категории споров и необходимости выработки единообразного разрешения аналогичных споров, судьям налогового состава следует при принятии решений исходить из следующего: 1 одновременности подачи декларации по налоговой ставке "0" процентов и полного пакета документов, предусмотренных ст.

При этом, в ходе судебного разбирательства налогоплательщик вправе представлять суду подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии если даже они не представлялись налоговому органу вместе с декларацией либо по запросу налогового органа ; 2 течение 3-месячного срока для принятия налоговым органом решения о праве налогоплательщика на применение ставки "0" процентов по НДС по экспорту товаров работ, услуг следует исчислять с учетом даты представления плательщиком НДС полного пакета документов и представления в течение 3-месячного срока уточненных декларацией с приложением подтверждающих документов; 3 пакет представляемых документов налогоплательщиком документов должен содержать надлежаще заверенные переводы документов на русский язык.

Допустимо представление таких переводов в ходе судебного разбирательства; 4 целесообразно при наличии спора между сторонами по количеству вывезенного груза на экспорт из-за неясности отметок на ГТД, разночтениях между ГТД и иных товаросопроводительных документов для полноты исследования обстоятельств по делу привлекать к участию в деле таможенные органы, оформлявшие разрешение на вывоз товара работ, услуг и проставляющие отметки о количестве фактически вывезенного груза.

Арбитражный судом Приморского края рассмотрено также значительное количество дел, связанных с рассмотрением обоснованности предъявления налогоплательщиком сумм НДС к возмещению вычетам из федерального бюджета. Ниже приведены наиболее распространенные причины оснований обжалования решений налоговых органов и судебные решения, при рассмотрении дел такой категории, а также изложены позиции и выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по таким спорам.

Возмещение НДС, уплаченного поставщику, являющемуся зарегистрированным юридическим лицом, но не представляющим длительное время отчетность и не исчисляющего НДС от суммы реализации. Принятым в декабре года постановлением суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность выводов суда 1 и апелляционной инстанций, признавших неправомерным решение налоговой инспекции в части начисления НДС ООО "Донат" ввиду того, что при отсутствии замечаний к содержанию счетов-фактур поставщик ООО "Агрокомплекс Приморья" с 4кв.

При этом суд кассационной инстанции свое постановление мотивировал тем, что право истца на возмещение НДС из бюджета в зависимость от уплаты в бюджет другим юридическим лицом, полученного им от покупателя, не ставится.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось ООО "Рыбопромысловая компания "Тандем" с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции в части, касающейся отказа в возмещении НДС. Основанием отказа в возмещении сумм НДС послужило то, что поставщики товара ООО "Пет-Инстрой" и ООО "Фрахт-Инвест" отсутствуют по указанным в счетах-фактурах адресам, налоговую отчетность не представляют, установить их местонахождение налоговому органу не удалось, на основании чего налоговым органом сделан вывод о не поступлении уплаченных истцом сумм НДС в бюджет.

Судом доводы истца признаны обоснованными, иск удовлетворен. В мотивировочной части решения указано о выполнении налогоплательщиком требований ст.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. При рассмотрении дела в кассационном порядке ФАС ДВО подтвердил законность принятого судом первой инстанции решения, признав правомерность удовлетворенных требований налогоплательщика. Вместе с тем, имеются и иные результаты рассмотрения подобных дел. Организация, не согласившись с доначислением налоговым органом НДС, пени и штрафов по нему, обратилась в суд с иском об обжаловании ненормативного акта налоговой инспекции. Кроме того, предприятие-поставщик с июля года налоговую отчетность не представляет, вследствие чего отсутствует подтверждение уплаты НДС поставщиком в бюджет.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании недействительным решения налогового органа в этой части, исходил из соблюдения налогоплательщиком совокупности условий, предусмотренных ст. Суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменений, указав при этом, что непредставление предприятием-поставщиком налоговой отчетности не свидетельствует о фактическом отсутствии у него операций по реализации товаров и получении от ОАО "Владивостокский рыбный комбинат" денежных средств в счет оплаты товара.

Довод налоговой инспекции о невозможности принятия к вычетам сумм по рассмотренным в ходе судебного разбирательства счетам-фактурам ввиду того, что ООО "Инкомплект" по указанному в счете-фактуре адресу не располагается, судом отклонен ввиду того, что этот адрес совпадает с указанным в учредительных документах как адрес местонахождения и почтовый адрес.

А то обстоятельство, что на момент проведения обследования май г. Основанием для этого указано, что при рассмотрении дела суды ограничились формальной оценкой представленных истцом документов, указав в судебных актах на факт отражения в бухгалтерских документах истца приобретения товара, его оприходования и оплаты поставщику, однако, в нарушение п.

При рассмотрении споров с подобными основаниями обжалования решений налоговых органом необходимо отметить также рекомендации ФАС ДВО, даваемые при направлении дела на новое рассмотрение.

Принимая решение, суд исходил из того, что непредставление отчетности поставщиком не лишает истца прав на возмещение фактически уплаченного НДС. Апелляционная инстанция подтвердила законность принятого решения. Отменяя решения суда в этой части и направляя его на новое рассмотрение, ФАС пояснил, что, учитывая непредставление поставщиком товара "Абсолют Холдинг ЛТД" бухгалтерской отчетности с момента постановки на налоговый учет и не уплату налогов, суду следовало исследовать обстоятельства совершения сделки купли-продажи плотов и порядка исполнения обязательства по отгрузке и передаче товара, и с учетом этих обстоятельств решать вопрос о правомерности возмещения НДС истцом.

Заслуживает отдельного внимания позиция судебных органов относительно оценки при исследовании полноты предъявляемых требований к содержанию реквизитов счетов-фактур в период до и после вступления в силу части 2 Налогового кодекса РФ. В качестве примера можно привести правовую позицию судов, высказанную при рассмотрении искового заявления ООО "Делайн". Основанием к отказу в возмещении сумм НДС налоговым органом послужило отсутствие предприятий-поставщиков ЗАО "Компания Зоовин" и ООО "Стройресурс-Д" по юридическим адресам, приостановление операций по их расчетным счетам, неуплата этими лицами НДС, отсутствие в счете-фактуре адреса ЗАО "Компания Зоовин" и подписей лиц, ответственных за отпуск товаров, непредставление товаротранспортных документов по доставке груза из г.

Москвы в г. Судом требования налогоплательщика удовлетворены. Отклоняя доводы налогового органа об отсутствии оснований для возмещения НДС по счетам-фактурам, заполненным с нарушением требований "Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС", утв.

Постановлением Правительства РФ от ФАС ДВО в своем постановлении, признавая ошибочность выводов суда, указал на возможность применения норм с аналогичным содержанием то есть не допускающим предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, не соответствующим установленному порядку их заполнения , действовавшим до вступления в силу ч. Несоответствие предъявленных налогоплательщиком документов требованиям, предъявляемым к их заполнению.

ООО "НордМашСтрой" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции. Предприятию было отказано в предъявлении к вычетам сумм НДС на основании ст.

Поскольку в одном счете-фактуре поставщика товара ООО "Строймаштех" на момент проведения камеральной проверки отсутствовала печать, и во всех счетах-фактурах указан адрес покупателя ООО "НордМашСтрой", не соответствующий юридическому адресу предприятия-налогоплательщика, налоговым органом, установившим нарушение п. Решением суда иск удовлетворен на основании того, что в соответствии со ст. Суд, не установив нарушений в порядке составления и соблюдения требований, с учетом фактической оплаты им приобретенного товара, стоимость которого увеличена па сумму НДС, считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого ненормативного акта.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Кассационная инстанция, оставляя без изменений решение суда первой инстанции, исходила из подтверждения факта поставки товара и его оплаты, указав при этом о не имеющим правового значения того, что оплата поставленной продукции произведена не непосредственно поставщику этой продукции, а по его указанию третьим лицам, поскольку сам поставщик дал распоряжение покупателю о такой оплате, которую следует расценивать как произведенную непосредственно поставщику.

Довод налогового органа о неправильном указании в счете-фактуре наименования улицы в адресе покупателя истца , который не соответствует исполнительному и юридическому адресам ООО "НордМашСтрой", ФАС ДВО признал необоснованно не принятым арбитражным судом во внимание, так как пп.

Налоговый кодекс, по мнению кассационной инстанции, вообще не дает такого понятия как исполнительный адрес налогоплательщика. На основании этого, довод налогового органа о нарушении истцом п. Признавая решение налоговой инспекции в части начисления НДС недействительным, суд первой инстанции исходил из правомерности действий истца, поскольку ТМЦ приобретены у поставщиков за наличный расчет, получены, оприходованы в бухучете, НДС в счете-фактуре выделен отдельной строкой, оплата подтверждена.

При этом в мотивировочной части постановления указано на правильность выводов суда об отсутствии зависимости права на возмещение НДС от представления поставщиками налоговой бухгалтерской отчетности или отражения хозяйственных операций в учета поставщиков. Вместе с тем, организация, заявляющая о возмещении НДС, обязана подтвердить не только факт оприходования товара и их оплату, но и представить надлежаще оформленные платежные документы и счета-фактуры.

Ссылаясь на ст. Расшифровка подписей лиц, содержащихся в квитанциях к приходным кассовым ордерами - один из предусмотренных реквизитов. Кроме этого, суд указывает на соблюдение всех требований к заполнению реквизитов счетов-фактур, предусмотренных ст. Суд кассационной инстанции указывает о необходимости исследования всех обстоятельств по делу в т.

В частности, ОАО "Владивосток-Авиа" обжаловало решение налоговой инспекции, утверждая о необоснованности действий ответчика, который, в свою очередь, отказал истцу в возмещении НДС ввиду пороков при составлении счета-фактуры, а именно, по причине отсутствия подписи уполномоченного должностного лица предприятия-поставщика и отсутствии подписи лица, принявшего товар.

Решением суда истцу в этой части требований отказано.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать.

Сайт кадастровой карты это публичный интерактивный сервис со сведениями об объектах недвижимости, внесенными в ЕГРН с по годы. Сведения об объектах, например стоимость, обновляются РосРеестром постоянно. Доступны три способа поиска сведений на публичной кадастровой карте: 1 - визуальный масштабированием , 2 - адресный, 3 - по номеру. Преимущества и недостатки способов:. ГосБТИ онлайн сервисы. Кадастровая карта Поиск по базам Сведения о квартирах.

Квартира попала под арест

Ипотечный займ - это сфера, которая порождает огромное количество мифов и самых разных заблуждений. Один из самых распространенных В Законодательстве РФ, в отличие от европейских норм, предусмотрена возможность отчуждения земельного участка, приватизированного Частное жилье — это самый необходимый актив человечества. Для того чтобы можно было осуществить его продажу, дар, передачу Люди, не сталкивающиеся часто с рынком недвижимости, не всегда могут сразу понять, чем отличаются друг от друга свободная и. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Новости за январь - сентябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Изменения в ГК РФ с 1 октября: цифровые права, смарт-контракты и другие поправки. Так, в Кодексе появится ряд базовых положений, касающихся оборота цифровых прав. В частности, согласно ст. Им будет посвящена новая статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Земельный вопрос. Нужно ли межевание земельного участка 2019? Помощь юриста по недвижимости
Обобщение судебно-арбитражной практики по результатам рассмотрения дел, связанных с применением земельного законодательства. Обобщение судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности.

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта. Мероприятия Организаторы Условия.

Малоимущая Семья 2019 Какие Доквменты Нужны

Задачей каждого судебного пристава является своевременное исполнение постановлений суда. Исполнительное производство любого дела подразумевает не только удовлетворение требований взыскателя, но и сохранение прав должника. Обычно конфискация имущества или арест банковского счета — радикальная мера, к которой приставы прибегают не сразу.

.

.

Уровень среднедушевого дохода — главный, но не единственный .. Нельзя Наложить Взыскание На Землюесли Единственный Источник Дохода.

Какие счета не могут арестовывать судебные приставы

.

Объявление

.

Площадь земли в квадратных метрах

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. spandenliczlo

    Если я у нотариуса оформлю договор купли продажи я себя обезопасю на 100 ?

  2. Аверьян

    Уже думал Тарас этакий плохой парень,бил ментов,факи показывал,матерился.

  3. quithejacklig

    Клиентов маловато стало! Дешёвый маркетинг! Когда есть уголовное дело возбужденное тогда возможен допрос. В отношении себя и своих близких ты имеешь право не давать показания вообще. И всё. Заявляешь что не буду в отношении себя свидетельствовать. Чушь несёт этот полуюристишко.

  4. Пульхерия

    Они не ожыдали что человеку суд разрешыт её забрать и просто уже катается кто-то другой с сотрудников??)или пошла как донор!????

  5. Любовь

    На мой взгляд самым бюджетным вариантом является упрощенная процедура оформления права собственности на земельный участок, но он закончится 01.03.2015 г. после уже будет простой вариант в точности как вы и описываете с выкупом. Продление упрощенной процедуры пока не предвидится закончилась лафа, в стране кризис, нужны деньги.

© 2018-2020 nvtour.ru