+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика о предоставлении жилья молодым семьям

Судья Давыдова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Фоминой В. Пронин А. С данным отказом истец не согласен. Ссылка в отказе, что его супруга до

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ипотека молодая семья 2019. 6% и другие меры господдержки ипотеки

Судья Давыдова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Фоминой В. Пронин А. С данным отказом истец не согласен. Ссылка в отказе, что его супруга до Его жена с по год была зарегистрирована в г. В квартире, расположенной р.

Ишеевка Ульяновской области, семья истца не проживала, поскольку указанная квартира принадлежит отцу супруги на праве собственности, который не желал, чтобы они проживали в этой квартире.

Считал, что ответчик незаконно отказал в признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пронина Т. Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что на момент заключения кредитного договора Кредитный договор также передавался ответчику для решения вопроса о признании истца и его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий.

При рождении второго ребенка их семья также являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий. Законных оснований для исключения истца из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется. Не согласна с выводом суда об обеспеченности семьи истца учетной нормой жилой площади по состоянию на март года, считает неправомерным определение судом обеспеченности семьи истца жилье с учетом квартиры, приобретенной по ипотеке, поскольку это жилье приобреталось в связи с участием в программе по получению субсидий.

Представитель администрации города Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 25 августа года семья Пронина А. Отказывая в удовлетворении требования Пронина А.

Ульяновск, ул. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться. Решением Ульяновской Городской Думы от В соответствии с данной Программой, молодая семья — это молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, либо неполная семья, состоящая из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, и одного и более детей и нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

Следовательно, одним из обязательных условий являлось признание участника Программы нуждающимися в улучшении жилищных условий. В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При наличии у гражданина и или членов его семьи нескольких жилых помещений , занимаемых по договорам социального найма и или принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что на момент первоначальной подачи документов 28 июля истец и его сын Пронин Е. Ульяновск, пр. В указанном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, следовательно, на истца и его сына в указанном жилом помещении приходилось по 7,1 кв.

До 1 августа года супруга истца Пронина Ильмендеева Т. Ишеевка, ул. Пронина Т. Согласно лицевому счету на указанную квартиру общая площадь помещения составляет 61,3кв. В указанном жилом помещении были зарегистрированы 3 человека, следовательно, на Пронину Т. Таким образом, на момент подачи Прониным А. С 1 августа Пронина Т. Суд первой инстанции произвел неправильный расчет, принимая общую площадь жилого помещения, в котором была зарегистрирована Пронина Т.

Ульяновске, семья Пронина А. Постановлением Правительства РФ от При таких обстоятельствах у органа местного самоуправления не имелось законных оснований для отказа ответчиком в признании семьи Пронина А. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Прониным А. Решение суда подлежит отмене. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Постановить новое решение.

Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.

Материнский капитал является хорошим материальным подспорьем для семей, у которых двое и больше детей, но до последнего времени существовали проблемы, мешающие в полной мере использовать капитал на благо семьи. Помимо невозможности получить материнский капитал наличными денежными средствами, что является спорным ограничением, существуют определенные риски при использовании материнского капитала на покупку жилья. Указанные риски имеются для семей, которые в соответствии с действующим законодательством РФ признаны нуждающимися в жилье и поставлены на очередь для получения жилья. Государственные органы, ведущие учет нуждающихся в жилье граждан, при поступлении к ним информации о том, что этими гражданами за счет материнского капитала улучшены жилищные условия, снимают граждан с учета нуждающихся в жилье. Другими словами: купил жилье на материнский капитал — потерял очередь на жилье.

Решение Конституционного суда РФ разрешает неопределенность при использовании материнского капитала

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 марта г. Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Чернышовой Н.

Именем Российской Федерации

Судья Чебукина С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Фоминой В. Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срочно. Помощь молодым семьям.

.

.

.

.

.

предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ананий

    ЧТО ТАМ С МИКРОФОНОМ

  2. Пимен

    Сука Илон забери меня с этой планеты долбоебов и шлюх хоть на марс хоть за солнечную систему я заебался уже так жить

© 2018-2021 nvtour.ru